Category: Pelaaminen

Aseita, naisia, huumeita ja muita paheita

Paljon kehuja kerännyt ja pahennusta aiheuttanut Grand Theft Auto V tuli vihdoin ja viimein pelattua lävitse. Nakuttelin tämän Xbox 360:lla, mutta se on saatavana myös PS3:lle ja PS4:lle, Xbox onelle sekä uusimpana tulokkaana myös PC:lle.

Vanhemmilla konsoleilla GTA V on kolmannen persoonan kuvakulmasta pelattava avoimen maailman räiskintä, mutta uudemman konsolisukupolven laitteilla sekä PC:llä peliä on mahdollista pelata myös ensimmäisen persoonan kuvakulmasta käsin.

GTA V on kautta aikojen nopeiten myydyin viihdealan tuote, ja se on tuottanut 800 miljoonaa dollaria jo julkaisupäivänään ja miljardin raja meni rikki jo kolme päivää julkaisun jälkeen.

Rikollisen elämää

GTA V:n tarina sijoittuu kuvitteelliseen San Andreasin osavaltioon, jossa on maaseudun lisäksi myös Los Santosin kaupunki. Pelimaailma on todella iso ja näkemistä riittää kymmeniksi tunneiksi. Suuntaa antavan käsityksen pelimaailman koosta saanee siitä, että kartan päästä päähän ajamiseen kuluu nopeahkolla autolla noin 12 minuuttia suorinta tietä pitkin.

Tarinaa pelataan vaihdellen kolmen eri hahmon välillä. Päähenkilöt ovat ongelmallisista perhesuhteista kärsivä Michael De Santa, ghettoelämän karaisema Franklin Clinton ja häiriintynyt psykopaatti Trevor Philips. Osa tehtävistä on yhden henkilön soolotehtäviä, mutta toisissa tehtävissä useampi hahmo on samanaikaisesti suorittamassa samaa tehtävää.

Iso kiitos pelille täytyy antaa laajasta ja monipuolisesta tehtävätarjonnasta, sekä ensiluokkaisesta käsikirjoituksesta ja hyvin kirjoitetuista dialogeista.

Tehtävissä tarjolla on mm. ryöstöjä, tappoja, huumebisneksiä ja yhteistyötä likaisten poliisien kanssa. Päätarinassa on 69 tehtävää, joiden kestot vaihtelevat muutamista minuuteista yli puoleen tuntiin. Sen lisäksi tarjolla on satunnaisia sivutehtäviä, joten pelaamista riittää useiksi tunneiksi.

Hyvänä puolena pelissä on myös mahdollisuus tehtävien skippaamiseen. Mikäli tehtävää tehdessä kuolee kolme kertaa (checkpointtien välillä), on mahdollisuus valita tehtävän skippaaminen. Tämä oli omaan makuuni hyvä ratkaisu, sillä on äärimmäisen turhauttavaa jos johonkin tehtävään jumittuu tuntikausiksi vaikkapa vain hankalien kontrollien takia.

Myös kesken tehtävien oli onneksi tarjolla checkpointteja. Eli kesken tehtävää jos pääsi pitkälle, ei koko tehtävää joutunut yleensä alusta aloittamaan. Hyvänä puolena checkpointteja ei ollut tarjolla aivan joka välissä, joten haastavuutta oli saatu pidettyä silti yllä tehtävissä checkpointeista huolimatta.

Pelkkään päätarinaan kuluva aika on How Long To Beat -sivuston keskiarvon mukaan 31 tuntia, joten mikään yhden illan peli ei ole kyseessä.

Yleiskitinät

Onnistuneen tarinankuljetuksen lisäksi myös kontrollit ovat lähes poikkeuksetta toimivat. Ainoat kitinät kontrolleista löytyy lentävien härpättimien kohdalla, sillä helikoptereilla tai lentokoneilla lennellessä sai paikoitellen tuskailla ohjattavuuden hankaluutta. Toisinaan muutoin onnistunut tehtävä meni uusintarundille vain epäonnistuneen laskeutumisen takia, joka hieman pisti turhauttamaan. Onneksi kyseessä ei ole silti mikään järjettömän suuri ongelma, eikä sen takia tainnut tarvita tehtävän skippaamiseen turvautua.

Lentävien esineiden kontrollien lisäksi hieman tuskastumista aiheutti paikoitellen tehtävien annoissa epäselvyys. Välillä oli hetkiä, että en meinannut löytää lainkaan mitä pitää tehdä ja kenellä, joten tässä olisi ollut hieman parantamisen varaa.

Myös miinusta annan pelille eräästä tehtävästä jossa piti kiduttaa ihmistä, eikä tehtävää voinut edes skipata. Olisin toivonut että tämänkaltaisen tehtävän kohdalla olisi ollut mahdollisuus tehtävän ohittamiseen, mutta valitettavasti näin ei voinut tehdä.

Sinänsä tästä tehtävästä miinuksen antaminen voi kuulostaa kornilta, sillä pelissä on syystäkin K18 leima, ja väkeä lahdataan muutoinkin pelin aikana pikkusta vailla paljon.

Kuitenkin tämänkaltaisessa läheltä kuvatussa väkivallassa ja kärsimyksessä on paljon enemmän kosketuspintaa, sillä kuvattava henkilöhahmo on paljon aidomman ja elävämmän tuntuinen kuin persoonaton tusinavihollinen joita ammutaan pitkin tehtäviä. Kenties siksi tehtävän toteuttaminen on emotionaalisesti paljon hankalampaa ja vastenmielisempää kuin persoonattoman vihollisen ampuminen?

Näyttävää grafiikkaa ja toimivaa ääntä

Vaikkakaan pelimaailma ei kaupungissa pyöriessä yleensä aiheuttanut mitään uskomatonta wau-elämäystä, oli getarin viitonen silti upea tuotos myös graafisesti. Sen isoin wau-efekti tuli kuitenkin itselleni pelimaailman realistisuuden tunteesta, sekä tietenkin kauniista maisemista ja upeista auringonlaskuista sekä kauniista kuutamoöistä.

Myöskin äänipuoli ja musiikit olivat juuri niin hyvää tasoa kuin tämän kokoluokan peliltä uskaltaa odottaa.

Grand Theft Auto V on peli, jota on helppoa suositella tietyin varauksin. Se tarjoaa kiintoisan tarinan, monipuolisia tehtäviä, humoristisia dialogeja ja viihdettä kymmeniksi tunneiksi. Tietyin varauksin tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että osa tehtävistä on sellaisia että niitä ei voi herkemmillä suositella lainkaan niiden raakuuden takia.

Kaiken kaikkiaan Grand Theft Auto V on liene merkittävin videopeli mitä tähän päivään mennessä on nähty.

Kehuttavaa

• Hyvä käsikirjoitus
• Monipuoliset ja kiinnostavat tehtävät
• Kauniit grafiikat

Moitittavaa

• Lentokoneiden ja helikopterien ohjattavuus
• Aina ei meinannut löytää tehtävää
• Kidutustehtävä

Arvosana: 9,7 / 10

Ajassa taaksepäin… ja eteenpäin

TimeSplitters 2 on ensimmäisen persoonan kuvakulmasta kuvattu räiskintäpeli vuodelta 2002. Sen on kehittänyt Free Radical Design (nyk. Crytek) ja julkaissut Eidos Interactive (nyk. Square Enix).

TimeSplittersin kakkososan löytää niin Playstation 2:lle, alkuperäiselle Xboxille kuin myös Nintendon GameCubelle. Tässä arvostelussa on käytetty Playstation 2:n versiota.

TimeSplitters 2 on kolme osaa sisältävän TimeSplitters-pelisarjan toinen osa. Muut sarjaan kuuluvat pelit ovat TimeSplitters vuodelta 2000 sekä TimeSplitters: Future Perfect vuodelta 2005.

Alienit, nuo vanhat vihamiehemme

Pelin tarina alkaa vuodesta 2401, jossa käydään sotaa ihmiskunnan ja alienrotu TimeSplittersien välillä. Tuttuun tapaan alieneilla on jostain syystä hinku tuhota ihmisrotua, joten pelaajan tehtävänä on estää tätä tapahtumasta, sillä jostain syystä elämä tuntuu olevan arvossaan tulevaisuuden ihmisilläkin.

Riemastuttavana poikkeuksena useimpiin peleihin nähden alienit ovat tässä fiksumpia kuin yleisesti, sillä ihmisrotua ei aiota tuhota lasauttamalla koko planeettaa atomeiksi, vaan paljon nerokkaammin siirtymällä ajassa taaksepäin ja muuttamalla siellä historian kulku toisenlaiseksi.

Ajassa siirtyminen tapahtuu aikakristallien avulla, joten pelaajan tehtävänä on käydä keräämässä aikakristallit eri aikakausista ja estää niiden avulla maailman tuhoutuminen tulevaisuudessa.

Kontrollit ja muut vakiot

Vaikka yleisellä tasolla TimeSplitters 2 on sangen mukaansatempaava peli ja sen pelattavuus on hyvää tasoa, olisi tähtäämisessä ollut silti hieman parantamisen varaa. Vihollisiin oli yllättävän haastavaa osua etenkin kiikarikiväärillä, sillä ohjaus oli omaan makuuni liian herkkä enkä oikein tuntunut löytävän optimaalista asetusta.

Tähtäyksen haastavuudesta on silti muistettava se, että TimeSplitters 2 on ensimmäinen FPS-peli jota olen pelannut PS2:lla, joten vika voi olla myös yksinkertaisesti siinä, että en vain osaa.

Äänet sekä musiikit olivat kautta pelin hyvää perustasoa, mutta Notre Damessa sekä Chicagossa taustamusiikit olivat selvästi keskitasoa parempaa settiä.

Pelin graafisesta kauneudesta tai rumuudesta on itseni vaikea sanoa tätä arvostelua kirjoittaessa järin syvällisesti mitään, sillä henkilökohtaiset kokemukseni pleikkari kakkosen grafiikoista rajoittuu vain muutamaan peliin. TimeSplitters 2 on kaiken lisäksi ensimmäinen PS2-peli jonka edes pelaan läpi (Nemoa etsimässä jäi kesken), joten käsitystä ei juurikaan ole siitä miten hienoa tai huonoa grafiikkaa PS2 pystyy ulos sylkemään sisuskaluistaan.

Sen verran kuitenkin grafiikoista voin sanoa, että ne eivät häirinneet missään vaiheessa pelaamista, eikä peli ollut susiruma edes PS3:n ja Xbox 360:n grafiikoihin tottuneille silmilleni.

Yksi rykäisy ja loppu tulloo

Pelasin TimeSplitters 2:n lävitse yhden illan aikana, joten kyseessä ei ole mikään järisyttävän pitkä peli, mikäli vaikeustasoksi ottaa helpoimman. Helpoimmalla tasolla pelissä oli itselleni sopivasti haastetta, mutta ei missään nimessä liikaa. Osa kentistä olisi lienee myös kaltaiseltani keltanokalta mennyt lävitse Normal-tasollakin.

Loppupäätelmänä TimeSlitters 2 on mukava ja viihdyttävä peli, jota on ilo pelata. Vaikkakin sitä tahkotessa huomaa helposti, että kyseessä on jo vanha peli, ei tämä poista pelistä sen viihdearvoa. Tämä on peli jonka parissa saa ajan kulumaan rattoisasti.

Kehuttavaa

• Viihdyttävä
• Vaihtelevat kentät
• Mukiinmenevä tarina

Moitittavaa

• Paikoitellen turhan vähän checkpointteja
• Tähtäys olisi kaivannut parantamista

Arvosana: 8 / 10

Koneiden kyykyttäjä

Crysis 3 on peli, joka tunnetaan niin kauniista grafiikastaan kuin myös sen kyvystä pistää tehokkaampiakin tietokoneita polvilleen oman kauneutensa edessä. Netistä löytyykin erilaisia näytönohjainten benchmarkkeja, joissa Crysis 3 on yksi testatuista peleistä – eikä syyttä.

Tehojen riittämisestä ei onneksi konsoliversiolla tarvinnut pähkäillä, sillä nakuttelin Crysiksen kolmosen lävitse Xbox 360:lla. Vaikka Xbox 360 on vanha konsoli, oli Crysis 3 todella kaunis ja smoothisti rullaava räiskintä.

Crysis 3 on Crytek UK:n kehittämä ja Electronic Artsin vuonna 2013 julkaisema ensimmäisen persoonan kuvakulmasta pelattava sci-fi-räiskintä. Aikaisemmin pelisarjassa on julkaistu Crysis (2007), Crysis Warhead (2008) sekä Crysis 2 (2011).

Tulevaisuuden sotaa

Crysis 3:n tarinassa liikutaan tulevaisuuden New Yorkissa, vuodessa 2047. Ajallisesti tarina pyörii 24 vuotta Crysis 2:n tapahtumien jälkeen.

Tässä osassa New York on CELL-yhtiön luoman nanokuvun alla. CELL hallitsee energiapolitiikkaa, mutta kuten tarinoissa aina, se ei vähemmän yllättäen kaikkia miellytä. Pelin protagonisti Prophet lähtee puuttumaan asioiden kulkuun – raskaasti aseistettuna, kuinkas muuten.

Koska aikaisemmista pelisarjan peleistä ei ole itselläni kokemusta, en oikein päässyt kunnolla pelin tarinaan kiinni eikä se aiheuttanut myöskään kovin syviä tuntemuksia. Jos siis pähkäilet pelatako ensin Crysis 3 vaiko sen aiemmat osat, suosittelen koettamaan aikaisempia osia ensin onko ne pelattavia lainkaan, jotta tarinasta saisi edes jonkinlaista kosketuspintaa – mikäli siis tarina tämän tyylin peleissä kiinnostaa lainkaan.

Huh huh sanoi hippi kun kaunista grafiikkaa näki

Vaikkakin tarina jäi itselleni Crysiksen kolmosessa hieman vailla syvempää ulottuvuutta, oli se onneksi tästäkin huolimatta kokemisen arvoinen peli.

Kuten tekstin alussa mainitsin, Crysis 3 on tunnettu näyttävästä grafiikastaan. Aivan alkumetreillä ja ensimmäisten kohtausten aikana en ollut erityisen vakuuttunut grafiikoiden poikkeuksellisen paljon kehutusta kauneudesta – Battlefieldit, Gears of Warit, Call of Dutyt jne. oli jo aikaisemmin asettaneet grafiikoiden vaatimustason rimaa kohtalaisen korkealle, mutta mitä edemmäs mentiin, sitä kauniimmaksi meno muuttui.

Vaikka grafiikka olikin kaunista, oli se silti myös smoothisti rullaavaa tasoa. Sangen hyvä kombo, siis. Äänet ja ääninäyttelyt olivat myös sitä tasoa, mitä tämän kokoluokan peliltä odottaa.

Kontrollit ja pelattavuus yleisellä tasolla oli mallikelpoisesti toteutettu. Asearsenaalia oli tarjolla tarpeeksi, erilaisia vihollisia oli sopivasti ja vaikeustasossakaan ei oltu menty tasolle joka aiheuttaisi hiusten repimistä ja hulluuden rajatilan ovien kolkuttelua. Peli on siis inhimillisesti läpi pelattavissa myös viihdepelaajille, vaikkakin loparissa joutuikin useita kertoja uusintaottoja ottamaan – kuten toisaalta on odotettavissakin.

Ei paljoa valittamista

Miettiessäni arvostelun alalaitaan tulevia hyviä ja huonoja puolia, oli tästä pelistä jostain syystä harvinaisen vaikea keksiä mitään huonoa sanottavaa.

Jos jostain pitää oikein keksimällä keksiä jotain huonoa sanottavaa, niin kaipa tästä olisi se, että peli olisi voinut olla hieman pidempi. En tiedä miksi olisin toivonut jollain tapaa tätä peliä hieman pidemmäksi, koska peli oli kuitenkin normaalin pituinen peli – läpi pelasin tämän noin 8,5 tunnissa. Jostain syystä silti tähän olisin halunnut jotain lisää, että se olisi ollut pidempi.

Kenties peli oli mielestäni sitten niin hyvä ja viihdyttävä, että olisin siksi sen toivonut olevan pidempi? Mene tiedä. Sen kontrollit, äänet ja grafiikat ovat hyvin toimivat, tarinassa edetään tarpeeksi selkeästi ja suoraviivaisesti, se on sopivan helppo, mutta ei suhteettoman helppo ja välivideoiden ja pelaamisen välillä on hyvä tasapaino.

Kaikkiaan Crysis 3 on sangen mukava FPS jota on ilo pelata.

Kehuttavaa

• Kaunis kuin sika pienenä
• Kaikki perusasiat kunnossa

Moitittavaa

• Vähän olisi saanut olla pidempi
• Juonesta ei saa paljoa kiinni jos ei ole kokemusta aikaisemmista osista

Arvosana: 8,5 / 10

Neljäs itku toden sanoo

Far Cry 4 on ensimmäisen persoonan kuvakulmasta koettava avoimen maailman räiskintäpeli. Se on Ubisoft Montrealin kehittämä ja Ubisoftin vuonna 2014 julkaisema Far Cry -pelisarjan uusin tuotos.

Pelin löytää niin Windowsille kuin myös pleikkarin kolmoselle ja neloselle sekä Xboxin onelle ja 360:lle. Itse pelasin pelin Xbox 360:lla.

Pakanan valoa

Tarinallisesti Far Cry 4 kertoo Ajay Ghale -nimisen jantterin reissusta Himalajalle Kyratiin sirottelemaan äitinsä tuhkia. Koska mesta ei ole mikään maailman rauhallisin tyyssija, ei reissu mene ihan ilman ongelmia.

Kyratissa on käynnissä sisällissota, johon osalliseksi myös Ajay päätyy. Pelin päätarinassa pelaajana itse voi valita, haluaako suosia uudistusmielisempää Amitaa vaiko kyratilaisia perinteitä ja arvoja vaalivaa Sabalia heidän sisäisessä valtataistelussaan Kultainen polku -nimisen järjestön johtajana. Oma valintani oli Amita, puhtaasti ulkonäöllisten seikkojen vuoksi, kuinka muutenkaan – Sabal on mies mutta Amita nainen, joten päädyin tukemaan Amitaa.

Kyratissa on vallassa semisti mielipuolelta vaikuttava diktaattori Pakana Min, jonka propagandaa levitetään pitkin saarta niin julisteina kuin myös radiotornien välityksellä. Kuten pelisarjan edellisessä osassa (Lue arvostelu), niin myös tässäkin radiotorneja vapauttamalla pelimaailmaa avataan näkyviin kartalle ja sitä kautta löydetään uusia tehtäviä tehtäväksi.

Vaarilla on saari, se oma saari on

Päätehtävässä on 32 tehtävää, mutta sen lisäksi erinäisiä sivutehtäviä tarjotaan iltapuhteiksi enemmän kuin riittävästi. Sivutehtäviä tekemällä saa yleensä expaa, karmaa tai muuta hyötyä, esim. kykyvalikkoon aukeaa uusia slotteja joita voi täyttää kerättyään tarpeeksi expaa ja saatuaan uusia kykypinnoja jaettavaksi. Näiden lisäksi radiotorneja vapauttamalla saa ilmaisia aseita ostopaikoista. Karmalevelin noustessa esim. panoksia voi ostaa halvemmalla hinnalla.

Far Cry 4:n pelimaailma on massiivinen ja tutkittavaa ja tekemistä riittää paljon. Suoritin päätehtävän ja sen lisäksi satunnaisia sivutehtäviä (kuten naamioiden etsimisiä, rekkalastien kaappaamisia, etuvartioiden valtauksia yms) jonkin verran.

Kaikkiaan pelasin tätä arviolta n. 20–30 tuntia, mutta päätehtävän loppuun käytyäni oli läpikäyty pelistä siltikin alle 25 % – tekemistä ja näkemistä saarella siis riittää paljon jos vain aikaa ja tahtoa tutkiskelemiseen on.

Kuten aikaisemmassakin osassa, myös tässä saa paljon kulutettua aikaa pelkästään siirtyessä paikasta A paikkaan B. Matka kahden pisteen välillä ei ole helppo, sillä uhkia mahtuu niin luonnon kuin ihmistenkin puolelta. Vihollisia saarella tuntuu sikiävän kiitettävästi (muttei suhteettomasti) ja eläinkuntakin on kohtalaisen usein pahankurista sorttia. Eläimien tappamana tuli kuoltua useammatkin kerrat.

Ei paljoa uutta alla auringon

Far Cry 4 onnistuu monilla osa-alueilla. Se näyttää ja kuullostaa hyvältä ja sitä on viihdyttävää pelata (jos lainkaan tykkää verkkaisella tahdilla etenevistä avoimen maailman haahuiluista).

Huonoimpana puolena Far cryn nelosessa oli kenties itselleni pelin tarina. Vaikkakin pelin tarina on kohtalaisen hyvä, olisin silti kaivannut siihen hieman lisää syvyyttä. Jotenkin tuntui että päätarinan lisäksi jos teki vain osan sivutehtävistä, ei tarina ollut kovin syväluotaava eikä järin koskettava. Se oli vain tasoa “ihan ok”. Myöskin henkilöhahmot tuntuivat hieman latteilta ja turhan samankaltaisilta kolmoseen nähden.

Far Cry 3 oli henkilöhahmojen ja tarinansa osalta omaan makuuni osuvampi, sillä siinä protagonistilla tuntui olevan rationaalisempi syy lähteä hillumaan aseen kanssa muille maille vierahille kuin mitä nelosessa. Kuitenkin kaikkine typeryyksineenkin tarina oli silti parempi kuin suurimmassa osassa sotapelejä joita olen pelannut, joten mistään susihuonosta tarinasta ei voi silti puhua.

Typerin ominaisuus mitä pelistä löytyi, oli Ubisoftin näkemys vapaavalintaisesta sivutehtävästä. Se jostain syystä oli hyvin erilainen kuin oma näkemykseni.

Jotenkin itselleni tulee sivutehtävästä mieleen se, että tehtävää ei ole pakko tehdä pysyäkseen pelin tarinassa mukana, mutta ilmeisesti Ubisoftilla ollaan eri mieltä, sillä yhdessä vaiheessa kartalta ei enää löytynyt lainkaan päätarinan mukaisia tehtäviä. Kuitenkin kun kävin tekemässä näitä vapaavalintaisia sivutehtäviä, tuli päätehtäviä sen jälkeen jälleen kartalle. Sangen typerä ratkaisu.

Vaihtoehtoisia loppuja

Kuten Far Cry 3:ssakin, oli myös tässä tarjolla muutamia erilaisia loppuratkaisuja. Itse pelasin yhden, mutta YouTubesta kävin katsomassa muita vaihtoehtoja miten pelissä olisi myös voinut käydä. Kaikkein eeppisin loppuratkaisu olisi ollut, jos olisi heti pelin alkuvaiheissa totellut Pakana Minin pyyntöä jäädä odottamaan häntä. Täytyy nostaa Ubisoftille hattua tällaisesta vaihtoehtoisesta loppuratkaisusta!

Loppupäätelmänä Far Cry 4 on erinomainen peli. Se on graafisesti mielyttävä Xbox 360:llakin pelattuna, kontrollit on hyvät ja toimivat, tarina on kohtalainen, käyttöliittymä ja tekstitykset on saatavana suomeksi, asevalikoima on monipuolinen, maailman on aivan jäätävän iso ja sivutehtäviä riittää päätarinan lisäksi kaluttavaksi vielä pitkäksi aikaa jos niitä innostuu tekemään.

Pelaamisen arvoinen, jos suhteellisen hidastempoiset avoimen maailman pelit kiinnostavat. Suosittelen skippaamaan mikäli verkkainen eteneminen tehtävien välillä ei tunnu omimmalta jutulta.

Kehuttavaa

• Hyvät grafiikat ja äänet
• Laaja maailma ja paljon sivutehtäviä
• Tekstitykset suomeksi

Moitittavaa

• Tarina olisi voinut olla hieman kiintoisampi, vaikka pääsääntöisesti kohtalaisen hyvä olikin
• Vapaaehtoinen sivutehtävä olikin pakollinen

Arvosana: 9 / 10

Varros Berliini, loppusi koittaa!

Sivuston kesäloma on pidetty, joten on aika palata takaisin sorvin ääreen ja jatkaa arvosteluiden kirjoittamista. Lomalta on hyvä palata sotaräiskinnän pariin Call of Duty: World at Warin tahtiin.

Call of Duty: World at War on jenkkiläisen pelitalo Treyarchin kehittämä ja Arctivisionin julkaisema vuodelta 2008 peräisin oleva ensimmäisen persoonan kuvakulmasta pelattava sotaräime.

Treyarch on tunnettu nimi myös uudempien Call of Dutyjen takaa, sillä samainen lafka on ollut kehittämässä myös Black Opsia ja Black Ops II:ta (Lue arvostelu).

CoDi löytyy Xbox 360:n lisäksi myös PS3:lle, Windowsille, Wiille, Windows mobilelle ja Nintendon DS:lle.

Historian havinaa

Call of Duty: World at War sijoittuu toisen maailmansodan aikaisiin tapahtumiin Tyynellämerellä sekä itärintamalla.

Pelattavuuden kannalta ajateltuna codin tämäkin osa noudattaa perinteisiä FPS-pelien tyypillisiä ominaisuuksia – siinä on kävelyä, juoksemista, kyykkimistä, maassa makaamista, ampumista eri aseilla, kranaattien viskomista, välissä mennään tankilla, välillä ammuskellaan ilmassa ja tehtävissä mennään eteeenpäin lineaariseen tapaan.

Pelillisesti en havainnut tässä mitään uutta saati ihmeellistä verrattuna muihin pelaamiini FPS-peleihin. Eipä sillä, en itse sellaista odottanutkaan enkä erityisesti kaivannutkaan. Hyväksi havaittua kaavaa on turha muuttaa vain muuttamisen ilosta.

Tarinallisesti World at War oli suhteellisen tasapaksu, eikä se herättänyt itsessäni mitään ihmeellisiä tunteita mihinkään suuntaan. Koska kuitenkin pelaan tämän tyylin pelejä muista syistä, ei asialla ollut itselleni mitään merkitystä.

Räjähtää se kranaatti poterossakin

Codille täytyy antaa kiitosta sen kauniista ja sulavasti toimineesta visuaalisesta ilmeestä.

Peli rullasi nätisti vanhalla Xbox 360:llakin ilman isompia yskimisiä lähes kaikissa paikoissa, vaikka näytöllä olikin tapahtumaa ja valoefektiä toisinaan kiitettävissä määrin. Ainoastaan pieniä köhimisiä tuli silloin tällöin (etenkin kun liekinheittimellä lähti leikkimään), mutta yleiskokonaisuutena peli toimi kuin lähijunan vessa.

Äänet olivat perustasoa – ne toimivat, eivät häirinneet missään vaiheessa ja ne sopivat tunnelmaan. Musiikit sitä vastoin olivat monin paikoin omaan makuuni toimivaa settiä. Niin toimivaa, että jos soundtrack vastaan tulisi levyllä halvalla, ostaisin pois.

Epätekoälyä

Vaikkakin CoDin tekoäly oli pääpiirteittäin toimivaa tasoa, oli pieniä typeryyksiä havaittavissa siellä täällä.

Pelatessani toisiksi helpoimmalla vaikeustasolla oli vihollissotilaat yksittäisissä kohtauksissa täysin pihalla sodan meiningistä. Vihollinen jäi toisinaan tuijoittamaan niin pitkäksi aikaa itseäni, että en meinannut tajuta ampua sitä lainkaan sillä luulin sitä jo omaksi sotilaakseni niin pitkän arpomisen vuoksi ampuako vaiko ei.

Toisinaan myös oma sotilastoveri saattoi kirmata vihollisen ohi ja vihollinen tuli vastaan, mutta kumpikaan eivät ammu toisiaan vaan vihollinen ryhtyykin sitten ampumaan itseäni. Jotenkin hieman epäloogista, että vihollinen ei ammu ensin tullutta tietokonepelaajaa saati että oma joukkuetoveri ampuisi vihollista, mutta onnena onnettomuudessa tekoälyn typeryys ei ollut lähellekään sellaista typeryyttä mitä oli Medal of Honor: Warfighterissä (Lue arvostelu). Pääsääntöisesti tekoäly oli lähempänä älyä kuin älyttömyyttä.

Loppupäätelmänä Call of Duty: World at War on hieno peli kauniilla visuaalisella ilmeellä, toimivalla äänityöskentelyllä ja hyvällä musiikilla. Se on rento ja suoraviivainen FPS, jossa pelaajan ei tarvitse liikoja aivonystyröitään vaivata.

Se ei tarjoa pelillisesti mitään uutta genrelleen, joten jos tarkoituksena on vain etsiä tuttua ja turvallista varmaa valintaa sotapelien nälkään, on Call of Duty: World at War hintansa väärti.

Kehuttavaa

• Visuaalisesti näyttävä
• Hyvin mitoitettu vaikeustaso
• Toimiva paketti kaikin puolin

Moitittavaa

• Tekoälyssä paikoitellen älyttömyyttä
• Tarina ei säväyttänyt

Arvosana: 8 / 10